Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft
Details
Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft
Journal
Cited scientific names
Related references
- Bivona-Bernardi, A. de 1894: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft
- Bubák, F. 1903: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 21
- Bubák, F. 1914: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 32
- Bubák, F. 1916: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 34
- Bubák, F. 1916: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 35
- Dietel, P. 1891: Bemerkungen über die auf Saxifragaceen vorkommenden Puccinia-Arten. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 9(2): 35-45.
- Dietel, P. 1895: Ochropsora, eine neue Uredineengattung. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 13(8): 401-402.
- Dietel, P. 1895: Drei neue Uredineengattungen: Masseeella, Phakopsora und Schizospora. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 13(7): 332-335.
- Dietel, P. 1895: Zur Kenntniss der Gattung Uredinopsis Magnus. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 13(7): 326-332.
- E. Fischer 1907: Uber einige kalifornische Hypogaeen. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 25: 372-376.
- Fisch, C. 1884: Entwickelungsgeschichte von Doassansia sagittariae. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 2: 405-416.
- Frank A.B. 1889: Über die Pilzsymbiose der Leguminosen. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 7: 332-346.
- Frank, A.B. 1883: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 1
- Frank, A.B. 1895: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 13
- Höhnel, F.X.R. von 1917: System der Diaportheen. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 35: 631-638.
- Höhnel, F.X.R. von 1917: System der Phacidiales v. H. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 35: 416-422.
- Höhnel, F.X.R. von 1918: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 36
- Höhnel, F.X.R. von 1919: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 36
- Höhnel, F.X.R. von 1919: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 37
- Höhnel, F.X.R. von 1920: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 38: - 98 -.
- Jahn, E. 1906: Myxomycetenstudien. V. Listerella paradoxa nov. gen. nov. sp. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 24: 538-541.
- Jülich, W. 1969: Über die Gattungen Piloderma gen. nov. und Subulicystidium Parm. (Corticiaceae, Aphyllophorales, Basidiomycetes). Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 81: 414-421.
- Kegel, W. 1906: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 24
- Klebahn, H. 1930: Penicillium ehrlichii, ein bemerkenswerter neuer Schimmelpilz. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 48: 374-389.
- Klebahn, H. 1933: Penicillium ehrlichii, P. luteum, P. wortmanni, P. persimplex. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 51: 318-335.
- Kohlmeyer, J.W. 1958: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 71: - 99 -.
- Kohlmeyer, J.W. 1962: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 75: - 126 -.
- Kohlmeyer, J.W. 1966: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 79: - 28 -.
- Lagerheim, N.G. 1888: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft
- Lagerheim, N.G. 1891: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 9
- Magnus, P. 1896: Eine nordamerikanische Ustilaginee auf Panicum crus galli. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 14: 216-221.
- Magnus, P.W. 1888: Ueber einige Arten der Gattung Schinzia Naeg. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 6: 100-104.
- Magnus, P.W. 1890: Über das Auftreten eines Uromyces auf Glycyrrhiza in der alten u. in der neuen Welt. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 8: 377-.
- Magnus, P.W. 1890: Über die in Europa auf der Gattung Veronica auftretenden Puccinia-Arten. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 8: 167-174.
- Magnus, P.W. 1891: Ein Beitrag zur Beleuchtung der Gattung Diorchidium. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 9: 187-.
- Magnus, P.W. 1891: Einige Beobachtungen zur näheren Kenntnis der Arten von Diorchidium u. Triphragmium. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 9: 118-.
- Magnus, P.W. 1896: Eine neue Uredineengattung Schroeteriaster, gegründet auf Uromyces alpinus. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 14: 129-133.
- Magnus, P.W. 1899: Ein bei Berlin auf Caragana arborescens Lam. epidemisch auftretender Mehltau. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 17: 145-151.
- Magnus, P.W. 1901: Weitere Mittheilung über die auf Farnkräutern auftretenden Uredineen. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 19: 579-584.
- Magnus, P.W. 1907: Nachschrift zu meinem Beitrag zur morphologischen Unterscheidung usw. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 25: 340.
- Magnus, P.W. 1909: Bemerkungen über einige Gattungen der Melampsoreen. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 27: 320-327.
- Magnus, P.W. 1910: Erkrankung des Rhabarbers durch Peronospora Jaapiana. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 28: 250-253.
- Müller, J.H.H. 1885: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 3
- Osterwalder, A. 1911: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 29
- Schmidle, W. 1897: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 15: - 456 -.
- Schostakowitsch, W. 1898: Mykologische Notizen. I. Mucor wosnessenskii. II. Über die durch Bakterien hervorgerufenen Veränderungen bei Mucor proliferus. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 16: 91-96.
- Thomas, F.A.W. 1889: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 7
- Ulbrich, O.E. 1951: Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 64: - 264 -.
- Volkart, A. 1903: Taphrina rhaetica nov. spec. und Mycosphaerella aronici (Fuck.). Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 21: 477-481.
- Zukal, H. 1890: Über einige neue Pilzformen u. über das Verhältnis der Gymnoascen zu den übrigen Ascomyceten. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 8: 295.
Metadata
1cb1d703-36b9-11d5-9548-00d0592d548c
reference
Names_Fungi
25 July 2002